الگوی فراکتالی صعودی

  • 2022-08-27

پست ها: 145 پیوست: فوریه 2017 محل سکونت: نیجریه پلت فرم: MT4 نشانگر: Orbit این ابزار تشکر شده است: 59

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

این PAVA عجیب است زیرا ماندلبروت هرگز به تجارت و معامله گران پرداخت. شما می توانید نگاه کنید و دریابید که هرگز فرض بر این نبود که معامله گر می دانست که چه کاری انجام می دهد ، فرض بر این است که معامله گر اهمیتی ندارد و اگر اصلاً به اندازه کمیت ، ریسک و دارایی در این طرح نیست. از چیزها

جایی وجود ندارد که تا کنون به معامله گران مستقیماً پرداخته شود. البته این ممکن است فرض شود که معامله گران آنقدر باهوش نیستند که همیشه توسط کسانی که شما مشرکان می نامید و چیزهای بت پرستی (چیزهای کاملاً بی اساس) خوانده اند - بنابراین وقتی ریاضی بازار پیدا کرد ، هیچ کس آن را به آنها نداد (معامله گران (معامله گران)) برای درک پیچیدگی های یک چیز بسیار ریاضی ، پیچیده و عاطفی (مردان شناخته شده اند که برای پول و زنان نیز می کشند). به همین دلیل می گویم عجیب است.

زیرا اگر ادبیات مربوط به هرج و مرج و هندسه فراکتال را خوانده اید و به عنوان یک معامله گر متوجه شده اید ، که هیچ کس (تاکنون یک نویسنده واحد تاکنون نیست) تاکنون از تجارت یا معامله گران (به جز در گذر تقریباً دلخراش) یاد کرده است ، پس می فهمید که چرا شماقبل از این که هرج و مرج و هندسه فراکتال را بخواند و (مگر اینکه به اندازه کافی کنجکاو نباشید) نیز می فهمید که چرا اکنون سوء هاضمه ندارید. اکنون مشکل واقعی Mandelbrot و دانش مشترک وی این است که مخاطبان هدف وی مدیران و دارایی های دارایی بودند که او فکر می کرد مسائل یک مدل بازار مهمتر است و آنها مغز و تخیل (نه معامله گر بت پرستی) را برای تعیین این امر دارند. مرز جدید درک - همه فراموش کردند که معامله گر که در واقع در زمان بازار ریسک می کند می تواند راه حل باشد - تاکنون. مدیران و مدیران دارایی به سادگی نتوانسته اند آن را اداره کنند. به عنوان مثال ، اگر شما فردی هستید که ذهن خود را برای درک استراتژی های کمی-الگوریتم های به اصطلاح-که باعث می شود متوسط معامله گر بت پرستی شما را خیس کند ، با من موافقت می کنید که ، در اینجا ما شواهد بسیار روشنی داریمفاجعه گوش عدم گوش دادن به ماندلبروت و مفهوم او از تصادفی ماندلبروتی همانطور که ناسیم طالب آن را صدا می کند.

تجارت الگوریتمی اکنون به جایی رسیده است که در واقع مشخص است که وقتی از ریاضیات اشتباه برای خواندن بازار استفاده می شود ، همان مشکلات را متحمل می شود (زیرا بعد از تمام معاملات الگوریتمی ریاضی است). تجارت الگوریتمی از نظر انسان سودآورتر نیست ، زیرا فقط به نیروی بی رحمانه رفتار دستگاه در توانایی انجام کارها در مقیاس گسترده بی پایان متکی است ، اما تفاهم تر از معامله گر انسان نیست. بنابراین هر دو انسان و ماشین در مقابله با Fractality of Markets مشکل دارند. به عنوان مثال ، در استراتژی سازنده بازار (الگوریتمی) ، جایی که شما اساساً دامنه ای برای گسترش دارید ، گسترش مدل یادگیری Glosten-Milgrom توسط DAS در حل مسئله انتخاب نامطلوب ناکام است.

بنابراین، با وجود همه چیزهای تبلیغاتی الگوریتمی و معاملات HF به حد خود رسیده است و تنها راه نجات این است که به Mandelbrot گوش دهید و من مطمئن هستم که آنها اکنون این کار را خواهند کرد زیرا بر خلاف تاجر بت پرست، اینها ذهن های باز هستند که به دنبال برتری هستند و مانند انسان ها عبوس نیستند. در مورد بارها و بارها که تلاش کرده اند و شکست خورده اند. البته، معمولاً این استراتژی‌های ماشینی از انسان وام می‌گیرند و سعی می‌کنند کارآمدتر باشند (ماشین کارآمد، به عنوان مثال). اما این بار در همان نقطه شروعی هستیم که در واقع انسان همیشه ماشین را شکست داده است. اما این به غیر مشرکان در میان ما بستگی دارد که از واقعیت‌های جدید قابل هضم ریاضی و بازار که توسط معامله‌گران کشف شده‌اند - نه دانشگاهیان یا تحلیل‌گران کمی یا مدیران دارایی، استفاده می‌کنند. بنابراین برای من شگفت انگیز است که تاجر انسان (به جز یک بت پرست قابل پیش بینی) فرصت انجام کاری را که می گوید همیشه می خواست انجام دهد نادیده می گیرد - تجارت سودآور در بازار.

پست ها: 145 پیوست: فوریه 2017 محل سکونت: نیجریه پلت فرم: MT4 نشانگر: Orbit این ابزار تشکر شده است: 59

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

Krelian99 نوشت: شما آنجا هستید که قبلاً خیلی ها بودند. آنها می خواستند با ریاضیات خالص بازارها را به خاک و خون بکشند و شکست خوردند. آنها هر کاری کردند تا لاک پشت ها و HFT در نهایت شکست بخورند. در سیستم های همگن می توانید آن را فقط با ریاضی از بین ببرید، بدون شک. همه رویکردهای بسیار خوب زمانی که هیچ ارتباط فیزیکی مستقیم ورودی و خروجی ندارید. اما از خود بپرسید آیا بازار همگن است؟بله، بازار همیشه الگوها را تکرار می کند و آن را در مکان های خاص.

هیچ توطئه ای در هیچ کجا وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است. انسان همواره در پی غلبه بر علم به امور بوده است. هیچ چیزی در زندگی کنونی وجود ندارد که در مراحل مشابه تکامل نیافته باشد - پزشکی مدرن، پرواز (مبارزه و تجاری)، سیاست، و غیره. رقابت همیشه بین جهل کامل و دانش است. دانش همیشه از نظر عقلی برای همه قابل دسترسی نیست و کاربردهای نوآورانه دانش از منحنی انتشار عادی پیروی می‌کنند، بنابراین من استدلال می‌کنم که شما می‌خواهید خیلی بیشتر از آنچه در حال حاضر دارید بدانید تا به هر نتیجه‌گیری معتبری برسید. اجازه دهید به شما یک شوک کوچک را نیز به عنوان هشدار در مورد نتیجه گیری خیلی سریع به شما بدهم. مدل تجارت چند فرعی - هرگز توسط کسی زنده یا مرده معامله نشده است. از جمله من. چرا؟اولاً آن را پیدا و تأیید کردیم (فقط در 6 هفته گذشته شروع به صحبت کردیم) و دوم اینکه برای تجارت آن به ماشین آلات بسیار تخصصی و گران قیمت نیاز دارد. اولین مورد به تازگی طراحی شده است و برای ساخت، تحویل و راه اندازی در ماه های آینده راه اندازی خواهد شد. بنابراین نمی‌دانم مدل Multifractal را کجا دیده‌اید که آزادانه درباره آن صحبت کنید، انگار چیزی وجود دارد. حال اگر نمی‌دانید که آیا یک مدل چندفراکتال در حال حاضر وجود دارد یا خیر، چگونه می‌توانید اینقدر در مورد آن بگویید؟تنها دلیل این است که شما در مورد چیزی کاملاً متفاوت از آنچه من صحبت می کنم بحث می کنید. اما هر طور که باشد، یعنی شما با من همسو نیستید - بعضی چیزها ثابت هستند و نمی توان آنها را با اعتقاد تغییر داد. ریاضیات تکرارها در موارد متناوب که بازارها را تعریف می کنند محکم و واضح است - شما نمی توانید دوره "الگوهای قیمت" داشته باشید. این از رفتار اعدادی می آید که اشکالی را که می بینید تشکیل می دهند. یک بچه دبیرستانی آن را تضمین می کند. منظور من این است که علم را رها نکنیم (جایی که پایه گذاری شده و به راحتی می توان به آن اشاره کرد) و بر آنچه پاوا به عنوان بت پرستی توصیف می کند پافشاری کنیم. این تجربی است، بنابراین اجازه دهید با معنای این مفهوم دست و پنجه نرم کنیم که الگوهای قیمت یک توهم ذهنی است، بحث تمام شده است. مورد دیگری که (از نظر موضوع) برای شما واضح نیست، اصطلاح همگن است. اگر برای درک ریاضیات حتی در سطح سرسری وقت صرف کردید - آنگاه خواهید فهمید که چرا آن را تجزیه و تحلیل مولتی فراکتال می نامند نه مونوفرکتال. ریاضیات تمام تفاوت های ظریف بازار را در زمان واقعی به تصویر می کشد. به همین دلیل بمب است. اما در واقع همه (همانطور که اکنون تصور می کنیم - اگرچه ممکن است در آینده تغییر کند) نمی توانند تجهیزات را بخرند، یادگیری و تمرین را کسب کنند تا تبدیل به یک معامله گر معمولی شوند، و بنابراین تعداد کمی از آنها قادر به انجام این کار خواهند بود. در آغاز این چرخش بازار در تجارت به آن بپیوندید (با این حال، دانستن در مورد آن مهم است که آماده دنبال کردن باشید). حالا چرا اینقدر مطمئن هستم که پیروز خواهم شد؟زیرا من یکی از اولین کسانی هستم که این قدرت را به خوبی درک می کنم و می توانم روی تجهیزات سرمایه گذاری کنم (سال ها را صرف یادگیری علم کرده ام). در واقع من آن را طراحی کردم. حالا وقتی این کار برای ما پیش می‌آید، بازگشتی خواهیم داشت - بازگشت حق را از باطل جدا می‌کند و تقلید بقیه را تضمین می‌کند. بنابراین هرگز نباید یک استدلال باشد، بلکه یک امکان باشد، مگر اینکه ثابت شود یا خلاف آن. و در صورت اثبات؟قانون. بسیار ساده.

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

عجیب؟بنابراین بسیاری از ریاضیدانان برای بانک ها و موسسات کار می کنند و هیچ کس این ایده را نداشت که تئوری هرج و مرج را در بازار اعمال کند؟شما اولین کسی هستید که با آن گوشه ای می آیند؟آیا واقعاً فکر می کنیدبسیاری از گروه ها قبلاً این کار را کردند ، مطمئناً ، اما شما چیزهای زیادی را پیدا نمی کنید (یا آنها آن را کاملاً متفاوت می نامند ، بنابراین در نظر گرفته شده است که شما نمی توانید چیزی پیدا کنید - این اولین بار نخواهد بود). یا آنها شکست خوردند یا خیلی ثروتمند شدند و هرگز کلمه ای را به اشتراک نگذاشتند. اما نمی دانم چرا بانک های لندن که مهندسان استخدام FX را بلافاصله از دانشگاه ها برای تجارت بازارها تجارت می کنند. و چرا آنها بدون ماندلبروت با سود بالا هستند؟آنها چگونه بازار را می خوانند؟آیا فکر می کنید بانک ها به مهندسان اجازه می دهند پول را از دست بدهند و آنها نمی خواهند برنده های خود را به حداکثر برسانند؟"تجارت آسان نیست ، اما ساده است."گفت دوست شما بیل ویلیامز. اما برای خواندن بازار نیازی به تئوری هرج و مرج یا ماندلبروت ندارید. سبک مقیاس گذاری من عمدتاً تحت تأثیر منطق فازی ، آسان بلکه ساده و پیش بینی می شود که من یک معامله گر بت پرستی و بت پرستی هستم از طریق و از طریق. من عاشق علم و مذاهب هستم ، اما همیشه آن را زیر سوال می برم و چیزهای مفیدی را برای من می گیرم و احساس نمی کنم مانند پولینزی. برای رویکردهای دیگر باز باشید.

پست ها: 145 پیوست: فوریه 2017 محل سکونت: نیجریه پلت فرم: MT4 نشانگر: Orbit این ابزار تشکر شده است: 59

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

Krelian99 نوشت: عجیب؟بنابراین بسیاری از ریاضیدانان برای بانک ها و موسسات کار می کنند و هیچ کس این ایده را نداشت که تئوری هرج و مرج را در بازار اعمال کند؟شما اولین کسی هستید که با آن گوشه ای می آیند؟آیا واقعاً فکر می کنیدبسیاری از گروه ها قبلاً این کار را کردند ، مطمئناً ، اما شما چیزهای زیادی را پیدا نمی کنید (یا آنها آن را کاملاً متفاوت می نامند ، بنابراین در نظر گرفته شده است که شما نمی توانید چیزی پیدا کنید - این اولین بار نخواهد بود). یا آنها شکست خوردند یا خیلی ثروتمند شدند و هرگز کلمه ای را به اشتراک نگذاشتند. اما نمی دانم چرا بانک های لندن که مهندسان استخدام FX را بلافاصله از دانشگاه ها برای تجارت بازارها تجارت می کنند. و چرا آنها بدون ماندلبروت با سود بالا هستند؟آنها چگونه بازار را می خوانند؟آیا فکر می کنید بانک ها به مهندسان اجازه می دهند پول را از دست بدهند و آنها نمی خواهند برنده های خود را به حداکثر برسانند؟"تجارت آسان نیست ، اما ساده است."گفت دوست شما بیل ویلیامز. اما برای خواندن بازار نیازی به تئوری هرج و مرج یا ماندلبروت ندارید. سبک مقیاس گذاری من عمدتاً تحت تأثیر منطق فازی ، آسان بلکه ساده و پیش بینی کننده است

من یک معامله گر بت پرستی و بت پرستی از طریق و از طریق هستم. من عاشق علم و مذاهب هستم ، اما همیشه آن را زیر سوال می برم و چیزهای مفیدی را برای من می گیرم و احساس نمی کنم مانند پولینزی. برای رویکردهای دیگر باز باشید.

همانطور که من گفتم دوست من ، این یک استدلال نیست ، این امکان وجود ندارد تا اینکه به اشتباه (یا از نظر ریاضی تقصیر) و بعد از آن قانون اثبات شود. شما احساس می کنید فراتر از من است که بدانم؟من به اندازه کافی انسانی نیستم؟یا شاید شما تصور کنید که من با چندین درجه به نام خود در همان دانشگاه ها نبوده ام (حروف ما به آنها می گوییم)؟یا برای شما مشخص نیست که یک مقدار چیست و چگونه کار می کنند؟چرا اینقدر از توانایی ها و دانش خود مطمئن نیستید؟آیا فکر می کنید Quants از ماده برتر از آنچه من و من ساخته شده است ساخته شده است؟البته شما نمی توانید و نمی توانید جرات نکنید که یک خطای واحد در منطق ریاضی را ذکر کنید در همه آنچه من به اندازه کافی جسورانه هستم که به جهان بیاورم ، اما حتی با این که با گذشت جدی احساس می کنید به اندازه کافی صالح هستید تا ایمان خود را به هیچ وجه به هیچ وجه اعلام کنید؟و با هر چیزی که می گویم بدون حتی ابتدایی ترین توجیه مخالفت می کنم؟به عنوان مثال چه چیزی باعث می شود هر چیزی را که می گویم یا گفته ام قابل بحث است؟آیا در ریاضیات و منطق یک چیز واحد وجود دارد که بتوانید تقصیر کنید؟بنابراین اگر نمی توانید یک چیز را تقصیر کنید - انگیزه شما از کجا ناشی می شود - عینیت یا احساسات؟چه نوع احساسی؟ترس ، عصبانیت ، حسادت ، ناامنی ، چه؟دیدن آنچه شما با چیزی می جنگید بسیار آسان است - با این حال این فراتر از من و شما است و مطمئناً منتظر آینده ای هستیم که در آن اقدامات مصمم ما (شما و من) یک رول قطعی برای بازی داشته باشیم. آرامش این مسئله را نمی توان تغییر داد اکنون باید برای حقیقت روبرو شود (اما نه با سؤالات ضعیف مانند شما که از ارائه می خواهید). به همین دلیل ما به بچه ها می گوییم که دروغ نگوند - زیرا به طور مداوم باید آن دروغ را زندگی کنید. به زودی می گذرد.

BTW: شما واقعاً عاشق بیل ویلیامز هستید؟من هرگز او را نخوانده ام ، نمی دانم چه می گوید و مطمئن نیستم که این مهم خواهد بود - صرفاً از اجرای هرج و مرج در شاخص ها. پیاده سازی های او به من می گوید که ایده های او را به عنوان کاملاً شکل گرفته برای رهبری نادیده بگیرم (بعلاوه من می خواستم مستقیماً از هرج و مرج بشنوم). به همین دلیل ما مجبور شدیم به هیچ وجه تلاش کنیم تا درک کنیم که ماندلبروت در مورد چه چیزی قرار داشت (اگر دوست خوب شما بیل آن را حل کرده بود ، ما فقط از ایده های او استفاده می کردیم). اما این فقط شما با راه حل مشکل ندارید. بعضی از افراد آرام نیز دیوانه می شوند و مانند شما نمی توانند ریاضی را مقصر بدانند. بنابراین همه ما به دست می آوریم ، اعتراضات ضعیف است اما چیز دیگری نیست. اما برخی از افراد دیگر درگیر هستند و سؤالات منطقی می پرسند. من با معامله گران انسانی امیدوار بودم که حتی می توانیم بیش از یک مورد را با این رقابت به اشتراک بگذاریم. اما ممکن است من اشتباه کنم.

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

نه ، بیل ویلیامز یک معامله گر است ، دیدگاه وی در مورد بازار اشتباه نیست ، اما به دور از کامل است. بنابراین او به هیچ BS نمی گوید ، اما در واقع چیزهای جالبی است. او ریاضیدان نیست و بنابراین از برخی شاخص ها استفاده می کند. خط A/D او خوب است ، بقیه به همین ترتیب است. او از اصطلاح هرج و مرج سوء استفاده می کند ، به همین دلیل او را دوست ندارید یا او را مسخره می کنید. بنابراین ، این یک لباس در حال اجرا است. اما او چیزی را امتحان کرد و فراکتال ها را با نقاط محوری محلی اشتباه گرفت. این در بهترین خانواده ها اتفاق می افتد.

این وظیفه من نیست که ریاضی را تقصیر کنم. من فقط می گویم که سازندگان پول همیشه آزمایش می کنند که آیا هنوز معامله گران ناخواسته در بازار وجود دارند و آنها همیشه حرکات جعلی را انجام می دهند تا از آنها خلاص شوند یا سایر معامله گران را به بازار بیاورند. در یک سیستم همگن با مرزهای فیزیکی قابل ساخت است ، شما یک ماتریس با مثال دارید. 20 سفارش (هنگامی که قوانین فیزیکی بین ورودی و خروجی از دست رفته است) و خطای تخمین و خطای پیش بینی خود را محاسبه کنید. بسیار خوب ، تا زمانی که سیستم با گذشت زمان تغییر نکند. FX متغیر زمان و ناهمگن و بدون مرزهای روشن است. بنابراین شما به یک رویکرد فرکانس و متغیر زمان نیاز دارید و بله ، حداقل در اینجا هستم ، حداقل برای لحظه. و همانطور که گفتم به دلیل دلایل منطقی که در پست خود در بالا ذکر کردم شکاک هستم. و بله ، من می دانم که چگونه Quants کار می کند ؛-)

پست ها: 145 پیوست: فوریه 2017 محل سکونت: نیجریه پلت فرم: MT4 نشانگر: Orbit این ابزار تشکر شده است: 59

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

BTW: آنها از چیزهای مشابه مانند شما ناراحت هستند - چیزهایی مانند الگوهای. اما من به شما اطمینان می دهم که الگوهای هندسه فراکتال در مورد آن صحبت می کنند ، الگوهای آماری سری تصادفی ، سری ضد ماندگار و سری مداوم هستند. این الگوهای ریاضی به عنوان شاخص های ریاضی وجود دارد - آنها به ما قضاوت می کنند. به همین دلیل است که ما می گوییم که برای بدست آوردن آن لبه ، همه به دنبال آن هستند ، باید شکل هایی را برای رفتارهای اعدادی که آنها را تشکیل می دهند درک کنید. این الگوهای (نمونه های ریاضی) به عنوان الگوهای قیمت در درک مشترک کلمه - به ویژه با تجزیه و تحلیل فنی - بیان نمی شوند. این الگوهای هندسه فراکتال برای چشم قابل مشاهده است اما ایجاد آنها برای خواندن بازار نیاز به درک ویژه ای از رفتار فراکتال و پیامدهای خاص الگوهای فراکتال دیده می شود. همچنین الگوهای در هر جریان معین مخلوط می شوند (و از این رو هرج و مرج به علاوه یک کنسول ویژه برای خواندن ماتریس). البته تنها سؤال من این است که بدانید اعتراض شما برای دانستن جزئیات این سوال چیست؟همچنین الگوریتم ها از نظر میزان اشتغال (رشد) در حال کاهش هستند. این مربوط به رسیدن به آستانه ای است که من می گویم اگر نویسندگان به ماندلبروت گوش دهند به راحتی غلبه می کنند

پست ها: 145 پیوست: فوریه 2017 محل سکونت: نیجریه پلت فرم: MT4 نشانگر: Orbit این ابزار تشکر شده است: 59

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

Krelian99 نوشت: عجیب؟بنابراین بسیاری از ریاضیدانان برای بانک ها و موسسات کار می کنند و هیچ کس این ایده را نداشت که تئوری هرج و مرج را در بازار اعمال کند؟شما اولین کسی هستید که با آن گوشه ای می آیند؟آیا واقعاً فکر می کنیدبسیاری از گروه ها قبلاً این کار را کردند ، مطمئناً ، اما شما چیزهای زیادی را پیدا نمی کنید (یا آنها آن را کاملاً متفاوت می نامند ، بنابراین در نظر گرفته شده است که شما نمی توانید چیزی پیدا کنید - این اولین بار نخواهد بود). یا آنها شکست خوردند یا خیلی ثروتمند شدند و هرگز کلمه ای را به اشتراک نگذاشتند. اما نمی دانم چرا بانک های لندن که مهندسان استخدام FX را بلافاصله از دانشگاه ها برای تجارت بازارها تجارت می کنند. و چرا آنها بدون ماندلبروت با سود بالا هستند؟آنها چگونه بازار را می خوانند؟آیا فکر می کنید بانک ها به مهندسان اجازه می دهند پول را از دست بدهند و آنها نمی خواهند برنده های خود را به حداکثر برسانند؟"تجارت آسان نیست ، اما ساده است."گفت دوست شما بیل ویلیامز. اما برای خواندن بازار نیازی به تئوری هرج و مرج یا ماندلبروت ندارید. سبک مقیاس گذاری من عمدتاً تحت تأثیر منطق فازی ، آسان بلکه ساده و پیش بینی کننده است

من یک تاجر بت پرست و بت پرست هستم. من عاشق علم و مذاهب هستم، اما همیشه آن را زیر سوال می برم و چیزهای مفید را برایم می گیرم و احساس نمی کنم که یک پولینزیایی هستم. برای رویکردهای دیگر باز باشید.

بانک ها مجموعه ای از دارایی های تجاری را اداره می کنند و بسیاری از این دارایی ها هیچ ارتباط مستقیمی با بازارهای نقدی ندارند. ما می دانیم که لباس هایی مانند تجارت اختصاصی (در سبد عملکرد خود) کمترین عملکرد را دارند. اما در این صورت آنها ممکن است از طریق یک سرویس نوع کارگزار نیز از عملیات به اصطلاح تجاری خود درآمد کسب کنند و معامله گران خرده فروشی و نهادی را به عنوان مشتری و غیره داشته باشند. بنابراین دامنه و علایق آنها بسیار گسترده است و نمی تواند مسائل نه چندان خاصی را که شما در مورد آنها مطرح می کنید پاسخگو باشد. کارایی. آنچه که حداکثر می توان گفت (از لحاظ سودآوری عملیات پشتیبانی آنها) این است که معاملات پروپ یا سایر اثرات نزدیک در عملیات آنها به صورت شفاف گزارش نمی شود (و بنابراین برای ایجاد برخی از مفروضات شما کافی نیست. مقدار).

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

من داشتم بحث رو میخوندممن به طور اتفاقی مقاله ای از ماندلبروت داشتم "A Multifractal Walk down Wall Street" (پیوست) که می تواند به روشن شدن کمک کند. مندلبروت به ایده شبیه سازی قیمت ها با استفاده از مولتی فراکتال ها می پردازد. در این مقاله نمودار نمودارها، صفحه 4، "انتخاب یک جعلی" وجود دارد، که در آن از ما خواسته می شود حدس بزنیم که کدام یک از نمودارهای 4 تا 8 از داده های بازار واقعی است و کدام یک توسط چند فراکتال شبیه سازی شده است. خوش بگذره!

پست ها: 145 پیوست: فوریه 2017 محل سکونت: نیجریه پلت فرم: MT4 نشانگر: Orbit این ابزار تشکر شده است: 59

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

من داشتم بحث رو میخوندممن به طور اتفاقی مقاله ای از ماندلبروت داشتم "A Multifractal Walk down Wall Street" (پیوست) که می تواند به روشن شدن کمک کند. مندلبروت به ایده شبیه سازی قیمت ها با استفاده از مولتی فراکتال ها می پردازد. در این مقاله نمودار نمودارها، صفحه 4، "انتخاب یک جعلی" وجود دارد، که در آن از ما خواسته می شود حدس بزنیم که کدام یک از نمودارهای 4 تا 8 از داده های بازار واقعی است و کدام یک توسط چند فراکتال شبیه سازی شده است. خوش بگذره!

سلام داداش خیلی خوبه که به اشتراک میذاریمن خودم نگاهی می اندازم و امیدوارم دیگران هم نگاه کنند. کتاب مندلبروت به نام رفتار بازارها در واقع حاوی همین موضوع است. توجه داشته باشید که در مقاله و در کتاب Benoit Mandelbrot نشان داد که چگونه فرمالیسم سیستم‌های تابع تکراری (IFS) هندسه فراکتال ممکن است در بازار اعمال شود و یک مولد فراکتالی از نظر مدلی که بازار را شبیه‌سازی می‌کند چیست. زمینه ما از این جهت متفاوت است که ما با مدلی صحبت نمی‌کنیم که بازار را شبیه‌سازی یا طرح‌ریزی می‌کند، بلکه مدلی است که امکان خواندن و معامله بازارها را در زمان واقعی با استفاده از نمودارهای قیمت واقعی فراهم می‌کند. به این ترتیب، نیاز به یافتن یک ردپای فراکتال در محل بود که ساختار کلی بازارها را به گونه‌ای تعریف می‌کرد که هر کسی می‌توانست به طور منطقی نتیجه بگیرد که قیمت بازار قطعی است. این کاری است که من انجام دادم و احساس کردم که واقعاً خوب است که با معامله گران دیگر به اشتراک بگذارم و به آنها نشان دهم که چگونه همه چیز را برای ما به عنوان معامله گران تغییر می دهد. مندلبروت درک درستی از بازار و همچنین ریاضیات دارد تا به ما امکان مدل‌سازی و معامله آن را بدهد. اما تا به حال مقاله و کتاب او بی فایده بوده است (حتی برای مدیران کمیت و دارایی که او خطاب می کرد) زیرا در واقع هیچ کس در کل جهان (واقعاً خنده دار) نمی توانست (به روشی ساده و مستقیم) تفکر او را در این زمینه بیان کند. شبیه سازی بازار برای معامله واقعی در بازار با استفاده از نمودارها همانطور که هستند - زیرا البته نمودارها رفتار فراکتالی را مستقیماً نشان نمی دهند زیرا میله های قیمت اطلاعات زیادی را پنهان می کنند (فرکتالیته ها). ما اکنون این توانایی را به نمایش می گذاریم و از معامله گران می خواهیم که به اندازه کافی برای درک مفاهیم (حداقل) علاقه مند شوند.

پاسخ: نظریه هرج و مرج ساده - برای تجارت

با تشکر از Darkdoji برای پاسخ شما.

اگرچه من به عنوان یک ریاضیدان از بینش فراکتال‌ها و آشفتگی خوشم می‌آید، اما هنوز چیزی مشخص برای تجارت عملی ندیده‌ام.

من به ویلیامز احترام می گذارم، و "فرکتال" های او تا حدی مفید هستند، اما آنها کاری برای انجام فراکتال در ریاضیات ندارند.

IFS برای تولید اجسام فراکتال (مانند سرخس و غیره) خوب است، اما من شک دارم که آیا بازار قطعی باشد. ضمناً در مقاله ای که قبلاً اشاره کردم اشاره ای به IFS نشده است.

پروفسور دیدیه سورنت یک متخصص در مولتی فراکتال ها است، من معتقدم که او در حال کار بر روی استفاده از مولتی فراکتال ها برای شناسایی حباب های بازار آتی است. این می تواند بسیار مفید باشد.

پیترز با فرضیه بازار فراکتال خود (FMH) بازار را بیشتر شبیه یک فرآیند تصادفی (نه قطعی) می بیند، اما در آن توزیع احتمال نرمال نیست. در FMH نقاط پرت "عادی" هستند.

ثبت دیدگاه

مجموع دیدگاهها : 0در انتظار بررسی : 0انتشار یافته : ۰
قوانین ارسال دیدگاه
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.